Mi aporte en un plenario de politicas publicas que Organizo Marioto en Banfiel ..Importancia y desarrollo del control biologico,diferentes modelos

Importancia , desarrollo del Control biologico a nivel mundial y diferentes modelos

 Despues revisar y estudiar la bibliografia existente, puedo concluir que a nivel mundial el control biologico de enfermedades se encuentra en un estado primario en cuanto a su aplicacion ,a pesar de todas las ventajas que reporta al medio ambiente,basicamente por cuestiones de regulaciones burocraticas, la falta de educacion en cuanto al cuidado del medio ambiente,apuntaladas en mayor medida por intereses economicos monopolicos en la mayoria de  paises y regiones del mundo,aunque existen modelos que ya empiezan a marcar diferencias en cuanto a su manejo y comercializacion.

El control biologico de enfermedades y plagas en comparacion con el control quimico son muy diferentes ,pero las regulaciones burocraticas para ambos en los paises desarrollados como por ej. la UE,Canada y Estados Unidos siguen siendo similares,la ley de alimentos,insecticidas,fungicidas y Rodenticidas, requieren para patentar un biocontrol hacer una reclamacion como plaguicida,esta ley tan general presupone un esfuerzo muy grande en cuanto a el tiempo y el gasto al llevar acabo estudios toxicologicos,del medio ambiente y en algunos casos pruebas de eficacia,apesar de todos los beneficios que nos reportan los productos  biologicos por sus mecanismos de accion bien diferenciados ,tan especificos en cuanto a su radio de accion al atacar a los patogenos,muy bajos contaminantes ambientales ,y por ser  efectivos en su accionar a traves de cambios en la expresion de genes,poca resistencia genotipica, como lo han demostrado los nuevos avances en la biologia molecular,.

Leyes tan generales han dejado fuera a muchos organismos muy activos en el control de plagas ,como simbiontes obligados,rizobios , micorrizas,nematodos e insectos depredadores.

Por otra parte estos organismos burocraticos de control ,estan diseñados para agentes especificos y no para mesclas complejas,como pueden ser compost ,abonos,purines y tes a pesar de que tienen una actividad de control contra plagas demostrada,dejando tambien afuera del mercado a agentes de mejora de la sanidad vegetal  y calidad de vida de la planta por no ser plaguicidas y quedar afuera de los marcos regulatorios.

Estas leyes han sido en supuesta respuesta a la preocupacion por los efectos en la seguridad ambiental y no han hecho mas que obstaculizar el desarrollo de una agricultura mas sustentable en el tiempo y mas equilibrada con el medio ambiente obstaculizando tambien la produccion y comercializacion a gran escala pudiendo ser mas accesible para los paises mas pobres en vias de desarrollo.

Para superar estas dificultades burocraticas y economicas los paises en vias de desarrollo y los mas pobres han empezado desde hace un tiempo atras a construir nuevas estrategias para promover la produccion local y comercializacion de estos agentes biologicos que pueden propagarse facilmente, tan beneficiosos para el control de agentes patogenos microbianos,malezas,insectos,y de mejora general de la salud como los biofertizantes,inoculantes , protectores de semillas ,ecetera,tratando de evitar increibles gastos de tiempo y dinero en registros a nivel mundial..

. Como consecuencia de ello, la produccion controles biológicos, distribución y métodos de uso se han desarrollado en diversas formas, cada uno de los cuales tiene sus ventajas y desventajas.Hay fuertes incentivos para desarrollar productos biológicos que caen fuera del modelo pesticida registrado, y es probable que más

productos biologicos con actividad plaguicida se venderán fuera de este marco,por supuesto que existen implicaciones de seguridad para los diferentes sistemas que han ido evolucionando ,pero gracias a los estudios modernos de biologia  molecular y las mas recientes herramientas de seleccion que se aprovechan de la revolucion ómica sobre la base de datos extensa, las respuestas a problemas que surjan estaran al alcance .

Dentro de las  estrategias actuales a considerar por ejemplo tenemos que la asociacion de instituciones de investigacion Agricolas Asia -Pacifico (AAPARI) se consideran los bioplagicidas y biofertilizantes extremadamente importantes para su seguridad alimentaria y han empezado a normar la actividad segun sus necesidades por fuera de estos marcos regulatorios de los paises desarrollados.

.Otra estrategia es la utilizacion de mesclas de organismos ,que elude todo el laberinto normativo y ademas estas combinaciones  de organismos pueden proporcionar mas beneficios que organismos individuales,este sistema  implica el descubrimiento de cepas locales mas adaptadas ,sutratos y equipos de fermentacion todos a un  bajo costo por ser de produccion local ,creando puestos de trabajo genuino.

Productos sobre la base de este sistema se encuentran operando en paises   c omo L i b i a , E g i p t o , H onduras , Chile,Brazil,Peru ,Colombia,Cuba,  Venezuela,incrementandose los rendimientos con menos costes para los productores,que como requisito principal se requiere un buen sistema de deteccion de controles biologicos y enfermedades a tiempo ,su implementacion es de uno a dos años a costos muy bajos con respecto a los modelos de los paises desarrollados mencionados anteriormente,promoviendo efectivamente verdaderas  industrias locales de produccion artesanal.

Otro ejemplo es el de la India. El S. M. Swaminathan Research Fundación para la promoción de una agricultura de bajos insumos externos.

Los sistemas de producción se organizan en torno a "biovillages" que se crean en las explotaciones y da oportunidades de empleo, en muchos casos la producción biológica se llevó a cabo por las mujeres sin tierra que fueron entrenadas por interactivas  técnicas de aprendizaje mediante la práctica. produciendo controles biológicos como T. viride y P. fluorescens,Azospirillum, Phosphobacter y hongos micorríticos ,los resultados que se pueden lograr por estos sistemas productivos locales especialmente en la produccion de controles biologicos,pueden no ser alcanzables por producciones mas sofisticadas.

Este fue mi aporte Personal

Otro modelo de produccion pionero y modelo en su tipo fue el de cuba en donde a causa de la caida del bloque socialista en el año 1990 se quedo sin insumos agricolas ,pesticidas y fertilizantes convencionales en un 80% ,50 % de petroleo ,reduciendose los alimentos importados que representaban un 57 % de sus calorias, bloqueada economicamente por los EE.UU  tuvo que cambiar rapidamente a un modelo agricola organico apoyado por el poder centralizado del estado socialista ,rescatando los saberes empiricos que quedaban, la nacion moviliza su infraestrutura cientifica para producir bioplaguicidas ,biofertilizantes,lombricultura,

cultivos de coberturas plantas indicadoras y de trampas contra plagas repelentes ecetera ,practicas en base a la permacultura siendo pioneros en la misma,evitando una escases sin precedente de alimentos,pudiendo yo dar fe de lo que sucedio ,ya que mis primeras experiencias laborale fueron en el armado y asesoramiento de centros de reproduccion de entomopatogenos CREP a pequeña escala o produccion local ,donde lo mas avanzada instrumentacion que teniamos era un autoclave y cuartos esteriles con luz ultravioleta,proporcionadole a las cooperativas agricolas y campesinos particulares los agentes de control biologico para plagas y enfermedades de muy buena calidad a costos muy bajos sin tener que registrar nada ni tanto tramite ,teniendo producciones mas altas ,que con los productos convencionales en muchos casos,desarrollandose ademas sistemas de deteccion de cepas altamente eficaces  .

-Mas recientemente venezuela tambien adopto estos sistemas de produccion organicos,(bajo la tutela de Cuba) de bajo costo y alta productivida a pequeña escala apoyados por el estado socialista ,Rusia tambien desarrollo modelos similares.

En estos paises  organizaciones como la AAPARI y otros organismos financieros como el BID  ayudan con fondos para fomentar un mayor desarrollo de la produccion de controles bilogicos y  un registro para una mayor comercializacion equitativa entre los paises de la region en principio.

Estos sistemas dificilmente se implementen en paises capitalistas desarrollados ,por la gran disparidad de enfoques y puntos de vista en cuanto a la produccion de alimentos sanos ,buscando tener una mayor soberania alimentaria  y no para el comercio en donde las ganancias se reparten entre unos pocos..

En resumen se puede  decir que existen cuatro modelos a grandes rasgos  ,unos impuestos ,por monopolios economicos y otros impuestos por necesidades economicas ,buscando producir alimentos de alta calidad a costos bajos ,soberania alimentaria

• Modelo 1: El registro DNS y comercialización (microbiana

modelo de plaguicidas);Paises desarrollados Canada,EE.UU ,la UE

• Modelo 2: inoculantes, agentes de fortalecimiento de plantas y biofertilizantes;(variante para eludir restricciones

• Modelo 3: Sistemas de producción local;variantes en paises pobres para sortear costos economicos elevados

• Modelo 4: Paises socialistas con apoyo estatal,(caso de cuba bloqueada,que extiende su experiencia a otros paises que pretenden liberarse del sometimiento de las grandes coorporaciones  capitalistas .

   Otro aspecto a contemplar es la contaminación que puede ocurrir en un producto registrados o no, y depende principalmente sobre la diligencia de la empresa productora. Por lo tanto, existe una significativo conjunto de datos que sugieren que el daño es improbable que se produzca al menos desde estos organismos  biologicos probados,existen muchos mas riesgos  de contaminación con los productos de molecula inorganicas convencionales registrados,,,; concluyo,....

Ingeniero agronomo .Victor Pileta.